Cómo identificar los diferentes tipos de periodismo

Ser un crítico lector tal vez nunca ha sido tan importante como lo es hoy - en una época en la que cualquier idiota (Lo siento, no digo idiota?) Con un PC puede crear un "blog de noticias" y cuando el veinticuatro noticias hora del ciclo de lanzamiento es en nosotros la información de todas las partes sin escalas (que es la razón por la que ellos llaman el veinticuatro horas ciclo de noticias, supongo). Como lectores críticos (las personas que tratan de discernir las cosas como lo que vale la pena leer y cómo una pieza está destinado a ser leído), una habilidad que puede querer a trabajar es la de identificar los diferentes tipos de periodismo - a saber cómo distinguir duro de noticias, contenido editorial periodismo, infoocio, tabloide basura, estilizada y periodismo literario. Aquí hay algunas cosas a tener en cuenta cuando se trata de identificar los diferentes tipos de periodismo.

1. Compruebe los hechos.Una gran cantidad de críticos partidistas de todo tipo en estos días descarrilar diferentes "noticias duras" canales, documentos, y fuentes en Internet para ser "sesgado", liberal o conservadora. ¿Cómo entonces, es un supuesto real de reconocer "noticias duras" o indiscutible la cobertura periodística? Mi sugerencia es buscar en lugar de los hechos opinión. Busca hechos, cifras, y un enfoque sobre el clásico de quién, qué, dónde, cuándo, por qué y el cómo de un incidente. Hecho es el sello distintivo de noticias duras.

   ¿Qué pasa si se dan opiniones en el curso de un expediente de hechos cuenta? Di que estás viendo noticias de la BBC, el tema de Darfur y algunos trabajadores de socorro debe emitir un dictamen sobre la causa del genocidio en ese país. Luego, busquen la forma en que el dictamen está integrado en la pieza. ¿Es claro que esto es sólo una persona el punto de vista? ¿Es mixto en el contexto más completo? ¿Es un contrapunto que ofrece? En la medida en que el dictamen es una parte de la historia como en "Esto es lo que algunos piensan ...," entonces puede muy bien ser difícil de noticias.

   Un ejemplo de la difícil noticia es la NewsHour PBS con Jim Lehrer. La noche segmentos mundo y cubrir eventos nacionales utilizando hechos, extensas entrevistas con personas de diferentes partes de las cuestiones, y no el comentario editorial de Jim Lehrer u otros en el personal después del informe.

2. Revise su presión arterial.Si te encuentras obtener indignados por lo que usted está leyendo o viendo la televisión, o encontrar tu querer comprar el comentarista del último libro porque él es tan derecho, probablemente estás leyendo o viendo el periodismo editorial. Este es el tipo de periodismo donde la gente hablar de lo que ellos creen, lo que piensan, y lo que piensan que saben. Los hechos se utilizarán de manera selectiva. Las líneas entre los "chicos malos" y "buenos" se establezcan de manera clara. Y para una gran parte de la editorial de los periodistas y sus aficionados, por desgracia, la verdad se define a menudo como lo que se dice el más alto.También lamentablemente, confunden a menudo el periodismo editorial de la dificultad de noticias. Buscamos a personas cuyas opiniones políticas son similares a la nuestra y tener su interpretación de los hechos, sus comentarios, su lista de los derechos y las injusticias perpetradas durante el día o la semana, y aceptamos como realidad objetiva. Lo hacemos muy poco control hecho por nuestra cuenta. Estamos despedir opiniones. Y no en tono duro de noticias (como NewsHour) porque estamos convencidos de la gente de allí son "en contra de nosotros" porque nos puede mostrar de hecho las cuentas de las cosas que prefiere no han informado (por ejemplo, hacer que nuestro hombre mirar mal). Demasiadas personas han dejado de preocuparse por estar informado y la atención sólo de ser o de acuerdo con que pandered.

   Ahora, si usted está buscando un ejemplo de periodismo editorial, acaba de releer el párrafo anterior. Es mi comentario editorial sobre el estado del periodismo de América del consumidor. No hechos, sólo opiniones.

3. Compruebe la cantidad de diversión que está teniendo."Infotainment" se fusionó con la información de entretenimiento, y creo que tiene dos sucursales. La primera es la rama que opera bajo el pretexto de la cobertura de "noticias duras". Esta rama se compone de más de los pacotilla-de la presentación de informes no sólo los acontecimientos importantes para la satisfacción de los consumidores "sensacionalista gustos y las calificaciones, la codicia de la fuente de noticias.

   Un ejemplo de lo que podríamos llamar infoocio "una sucursal" sería la cobertura del caso Peterson Lacey. Este fue un acontecimiento trágico, pero la razón por la que se cubrió en la medida en que era - durante casi un año - no tiene nada que ver con su importancia relativa. Los consumidores desean la suciedad y el escándalo, por lo que el Tribunal de periodistas de TV, etc mantenerse en cubriéndolo con sus graves, indignados todos los rostros graves y analítico. La línea es borrosa entre las noticias y de la película-de-la-semana.

   El otro tipo de info no es tan explotación. No tratar de ser otra cosa que lo es. Es lo que podríamos llamar "fluff" periodismo - carece de importancia, interés humano tipo historias que incluyen hechos, pero son realmente sólo existe para la diversión. Lamentablemente, muchas de las graves noticias salidas a granel con este tipo de infoocio cuando realmente necesitamos saber más acerca de cuestiones graves. Por ejemplo, sabemos más acerca de los últimos nacimientos de celebridades que nosotros acerca de los enormes problemas mundiales que las celebridades están tratando de llamar la atención sobre, al igual que la propagación del VIH, la pobreza, la malaria, o lo que sea. Nos encanta infoocio. Es feliz y nos hace feliz. Pero también nos impide a veces la realidad y seguramente se aprovechen de la gente que lo cubre.

4. Compruebe si puede suceder en la realidad.Infodivertimento no debe confundirse con el periodismo tabloide. Infodivertimento es la sobreexposición de la real, mientras que el periodismo es tabloide, así, cosas como "Hitler se encuentran en la nariz del patio Oprah" o "Dolly Parton lecho de muerte hace confesión de asesinato a JFK." ¿Sabes este tipo de cosas. Hemos leído que para obtener más información, pero no el tipo que realmente creen. Es una especie de broma, ¿no? Personalmente, no me parece muy entretenido.
5. Compruebe si realmente ocurrió, pero suena mucho más fresco ahora. Un creciente subgénero del periodismo es que el periodismo de las obras literarias, literario o no-ficción, en el que los autores toman su materia, la investigación o la experiencia en profundidad y, a continuación, escribir sobre ellos en un muy descriptivo, con la participación de forma. O intentar. Es una especie de respuesta a la dumbed-byte en noticias mezcladas con el deseo de escribir en un menos en blanco y negro de forma periodística. Muchas revistas de hoy se componen de piezas literarias de no ficción. Por ejemplo, algunos escritores de Sports Illustrated puede convertir un juego de béisbol en una batalla épica. Autores como Gay Talese y el fallecido Hunter S. Thompson se trabaja en este género, demasiado - diciendo historias reales de una manera creativa en lugar de sólo "lo que pasó cuando". Usted puede considerar el "Ensayo" sobre la serie de sesiones de PBS "NewsHour a ser el periodismo literario.

Cualquier tipo de periodismo que leer, escuchar o ver, cuidar a ser objetivos y reconocer a los periodistas cuando no lo son. Hay más noticias que nunca, y no todos de que vale la pena considerar.